Foto: NITSA
320w, https://kobinet-nachrichten.org/cdn-cgi/image/q=100,fit=scale-down,width=1024/https://kobinet-nachrichten.org/newscoop_images/vIo9wQdfZpCEUn4MJVchAyR37aH8jK1trPLN6Fki5sBDGzq20lmbxSWTgOXY.jpg“/>
Foto: NITSA
1024w, https://kobinet-nachrichten.org/cdn-cgi/image/q=100,fit=scale-down,width=1152/https://kobinet-nachrichten.org/newscoop_images/vIo9wQdfZpCEUn4MJVchAyR37aH8jK1trPLN6Fki5sBDGzq20lmbxSWTgOXY.jpg“/>
Foto: NITSA
1152w, https://kobinet-nachrichten.org/cdn-cgi/image/q=100,fit=scale-down,width=1280/https://kobinet-nachrichten.org/newscoop_images/vIo9wQdfZpCEUn4MJVchAyR37aH8jK1trPLN6Fki5sBDGzq20lmbxSWTgOXY.jpg“/>
Foto: NITSA
1280w, https://kobinet-nachrichten.org/cdn-cgi/image/q=100,fit=scale-down,width=1536/https://kobinet-nachrichten.org/newscoop_images/vIo9wQdfZpCEUn4MJVchAyR37aH8jK1trPLN6Fki5sBDGzq20lmbxSWTgOXY.jpg“/>
Foto: NITSA
1536w, https://kobinet-nachrichten.org/cdn-cgi/image/q=100,fit=scale-down,width=1920/https://kobinet-nachrichten.org/newscoop_images/vIo9wQdfZpCEUn4MJVchAyR37aH8jK1trPLN6Fki5sBDGzq20lmbxSWTgOXY.jpg“/>
Foto: NITSA
1920w“ sizes=“(max-width: 320px) 320px, (max-width: 1024px) 1024px, (max-width: 1152px) 1152px, (max-width: 1280px) 1280px, (max-width: 1536px) 1536px, (max-width: 1920px) 1920px“ src=“https://kobinet-nachrichten.org/newscoop_images/vIo9wQdfZpCEUn4MJVchAyR37aH8jK1trPLN6Fki5sBDGzq20lmbxSWTgOXY.jpg“/>
Foto: NITSA
ULM (KOBINET)
ULM (KOBINET) Seit wenigen Tagen liegt dem Netzwerk für Inklusion, Teilhabe, Selbstbestimmung und Assistenz (NITSA) ein Dokument („Das BTHG in der Diskussion“) aus dem Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) vor, in dem das BMAS die Kritik am Bundesteilhabegesetz der Vereine und Verbände der Menschen mit Behinderungen zu entkräften versucht. In diesem Dokument rechnet des BMAS u.a. die Auswirkungen des Bundesteilhabegesetzes auf den künftigen Einkommenseinsatz behinderter Menschen bei Erhalt von Eingliederungshilfe vor. NITSA ist dabei auf einige Ungereimtheiten gestoßen.










