Staufen (kobinet)
Wann wird das Thema richtig besprochen?
Es geht um Behinderte gegen Rechts.
Dort fehlen gute Argumente.
Ich habe vor einem Jahr etwas geschrieben.
Es war eine Kolumne für kobinet.
Kolumne bedeutet: Ein Text mit der eigenen Meinung.
Der Titel war: Behinderte gegen Rechts.
Ich habe das Thema wichtig gemacht.
Raul Krauthausen fand die Kolumne gut.
Er hat sie in seinem Newsletter gezeigt.
Newsletter bedeutet: Eine E-Mail mit Neuigkeiten.
Aber dann ist nichts passiert.
Die Leute haben nicht darüber geredet.
Bis heute gibt es nur einfache Sprüche.
Ottmar hat in Saschas Igel-Podcast gesagt:
Podcast bedeutet: Wie Radio im Internet.
Es geht darum Flagge zu zeigen.
Das ist gut gemeint.
Aber politisch bringt das nichts.
Ich will das ändern.
Dafür gibt es genug Material.
Hier sind 3 wichtige Texte:
Meine neue Kolumne Behinderte gegen Rechts.
Mein Text End-Zeit-Faschismus.
End-Zeit-Faschismus bedeutet: Sehr schlimme Politik-Form.
Die Anhänger glauben: Die Welt geht bald unter.
Sie wollen andere Menschen unterdrücken.
Ein Video-Gespräch auf YouTube.
Dort sprechen eine Politik-Wissenschaftlerin und Höcke.
Politik-Wissenschaftlerin bedeutet: Eine Frau erforscht Politik.
Höcke sagt: Trump liebt sein Volk wirklich.
So wie er sein eigenes Volk liebt.
Noch einmal Behinderte gegen Rechts
Über die Parolen hinaus braucht es Debatte.
Parolen bedeutet: Kurze Sprüche bei Demos.
Debatte bedeutet: Ein Streit-Gespräch über verschiedene Meinungen.
Und es braucht Analyse.
Analyse bedeutet: Etwas genau untersuchen und verstehen.
Foto: Hubertus Thomasius
Staufen (kobinet) Wann wird das bei "Krüppel gegen Rechts" mal argumentativ geklärt bzw. erörtert? Ich selber habe vor über einem Jahr mit meiner kobinet-Kolumne "Behinderte gegen Rechts" das Thema auf die behindertenpolitische Agenda gesetzt. Raul Krauthausen brachte die Kolumne damals als aktuellen Aufmacher seines Newsletter. Darüber diskutiert wurde auf den behindertenpolitischen Netzforen anschließend nicht. Bis dato allenfalls plakative Verlautbarungen, um "Flagge zeigen" gehe es, so Ottmar in Saschas Igel-Podcast. Gut gemeint, politisch jedoch ein zahnloser Tiger.
Damit dem Tiger ein Säbelzahn wächst, gibt es zur Genüge diskursives Futter. Hier drei Kraftpakete der Firma „Tigernapf“: Meine Kolumne „Behinderte gegen Rechts, Fortsetzung“, mein Alarmruf „Endzeitfaschismus“, sowie ein YouTube-Streitgespräch zwischen der Politikwissenschaftlerin Guerot und Biedermann Höcke (der darin versichert, dass Trump „sein Volk wirklich liebt“, so wie er das seinige).
Noch einmal „Behinderte gegen Rechts“: Über die Parolen hinaus braucht es Debatte und Analyse
Knüppel gegen Endzeitfaschismus – oder doch schon zu spät und überhaupt
Foto: Hubertus Thomasius
Staufen (kobinet) Wann wird das bei "Krüppel gegen Rechts" mal argumentativ geklärt bzw. erörtert? Ich selber habe vor über einem Jahr mit meiner kobinet-Kolumne "Behinderte gegen Rechts" das Thema auf die behindertenpolitische Agenda gesetzt. Raul Krauthausen brachte die Kolumne damals als aktuellen Aufmacher seines Newsletter. Darüber diskutiert wurde auf den behindertenpolitischen Netzforen anschließend nicht. Bis dato allenfalls plakative Verlautbarungen, um "Flagge zeigen" gehe es, so Ottmar in Saschas Igel-Podcast. Gut gemeint, politisch jedoch ein zahnloser Tiger.
Damit dem Tiger ein Säbelzahn wächst, gibt es zur Genüge diskursives Futter. Hier drei Kraftpakete der Firma „Tigernapf“: Meine Kolumne „Behinderte gegen Rechts, Fortsetzung“, mein Alarmruf „Endzeitfaschismus“, sowie ein YouTube-Streitgespräch zwischen der Politikwissenschaftlerin Guerot und Biedermann Höcke (der darin versichert, dass Trump „sein Volk wirklich liebt“, so wie er das seinige).
Noch einmal „Behinderte gegen Rechts“: Über die Parolen hinaus braucht es Debatte und Analyse
Knüppel gegen Endzeitfaschismus – oder doch schon zu spät und überhaupt
