Werbung:
Banner Fotos für die Pressefreiheit 2020
Banner mit Inklusion Jetzt und der Schrift Dabei am 5. Mai - Live-Blog zum Protesttag
Stellenanzeige des DIMR
Springe zum Inhalt

Herz und Galle

Plakat: Weniger möglich machen - mehr behindern
Plakat: Weniger möglich machen - mehr behindern
Foto: #alleinzuhaus

UNBEKANNT (KOBINET) Am 9. September fand in Kassel die Fachtagung "Partizipation und Beratung im Teilhaberecht" statt. Gefördert durch das Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) fand die Tagung in den Räumlichkeiten der Universität Kassel als gemeinsame Veranstaltung der Deutschen Vereinigung für Rehabilitation (DVfR) und der Universität Kassel statt.

Kassel (kobinet) Am 9. September fand in Kassel die Fachtagung "Partizipation und Beratung im Teilhaberecht" statt. Gefördert durch das Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) fand die Tagung in den Räumlichkeiten der Universität Kassel als gemeinsame Veranstaltung der Deutschen Vereinigung für Rehabilitation (DVfR) und der Universität Kassel statt.

Als Vortragende waren u.a. mit dabei: Prof. Dr. iur. Felix Welti vom Fachbereich Humanwissenschaften der Uni Kassel, Alfons Polczyk, Ministerialrat im BMAS, Prof. Dr. Gudrun Wansing, Professorin für Behinderung und Inklusion an der Universität Kassel, und Uwe Frevert, Peer Counselor / ISL (Berater) im Verein zur Förderung der Autonomie Behinderter – fab e.V., Kassel und Vorstandsmitglied der Interessenvertretung Selbstbestimmt Leben in Deutschland (ISL).

In seinem Vortrag "Beratung im Recht" gab Prof. Dr. Welti zunächst einen ebenso informativen wie unterhaltsamen Überblick über die sprachliche Herkunft des Begriffs Beratung und die zahlreichen Ausdeutungen, die er im Laufe der Zeit erfahren hat. Ein Bogen wurde gespannt vom Rat als einseitigem Hoheitsakt gegenüber Abhängigen zur Mitberatung, wie sie in Artikel 4 der UN-Behindertenrechtskonvention (UN-BRK) niedergelegt ist. Artikel 4 Absatz 3 der Konvention verlangt, dass bei der Ausarbeitung und Umsetzung von Rechtsvorschriften und politischen Konzepten zur Durchsetzung der UN-BRK und bei anderen Entscheidungsprozessen in Fragen, die Menschen mit Behinderungen betreffen, die Vertragsstaaten mit den Menschen mit Behinderungen über die sie vertretenden Organisationen enge Konsultationen führen und sie aktiv einbeziehen. Dies sei einzigartig und in keinem anderen Abkommen zu finden. Hier werde deutlich: "Nichts über uns, ohne unseren Rat."

Man ahnt nun, weshalb Vertreter von Behinderten-Verbänden von der Politik primär konsultiert wurden, als es um die Schaffung des BTHG ging: Man wollte nicht gegen die UN-BRK verstoßen. Ob der Rat der Menschen mit Behinderung auch angenommen wurde, ist eine andere Sache.

Alfons Polczyk erläuterte u. a. das "sozialrechtliche Dreieck", die Wechselbeziehungen zwischen Leistungsberechtigtem, Leistungsträger und Leistungserbringer, und forderte, dass Beratung stets in eigenständiger Form gestaltet sein müsse, in der der Berater nicht fachlichen bzw. dienstlichen Weisungen unterworfen sei. Die im neuen BTHG verankerte „ergänzende unabhängige Teilhabeberatung" bestehe neben dem gesetzlichen Anspruch auf Beratung durch die Rehabilitationsträger und solle neutral, überparteilich und nur dem Betroffenen gegenüber verpflichtet sein.

Als Mitwirkender am BTHG stellte Polczyk dem Gesetzentwurf verständlicherweise ein gutes Zeugnis aus. Interessant war, dass er in der sich an die Vorträge anschließenden Diskussion berichtete, dass er Wochen darum gekämpft habe, statt „Menschen mit Behinderung" das Wort „Betroffene" ins Gesetz zu schreiben, um so Beratung zum Beispiel auch Angehörigen zugutekommen zu lassen. Zunächst sei man so verfahren, dann habe man aber wieder „behindert" geschrieben – er, Polczyk, wolle keinen im Raum scharf ansehen ... – Wäre Herr Schäuble im Raum gewesen, hätte man denken können, das wäre ihm zu teuer geworden, wenn statt der Menschen mit Behinderung alle Betroffenen Beratung erhalten sollten. Der Bundesfinanzminister war aber nicht da, und so blieb der Eindruck, dass irgendeiner Interessengruppe im Auditorium der Begriff „Betroffene" vielleicht nicht „behindert genug" klang.

Prof. Dr. Gudrun Wansing beklagte in ihrem Vortrag, dass das Persönliche Budget angesichts der aktuellen Diskussion etwas ins Hintertreffen gerate und stellte dann ihre Forschungsergebnisse zum Peer Counseling vor. Sie referierte, dass die Leitlinien der Selbstbestimmt-Leben-Bewegung zum Peer Counseling noch nicht empirisch untersucht seien, weshalb viele Peer-Merkmale möglich seien – zudem sei der Begriff Peer Counseling nicht gesetzlich geschützt. Sodann stellte sie den Zwischenbericht des Landschaftsverbands Rheinland zum Peer Counseling vor. Dieser würde zeigen, dass Menschen in Einrichtungen nicht erreicht würden. Die Ratsuchenden zum Peer Counseling hätten meist überdurchschnittliche Bildungsabschlüsse und lebten in einer eigenen Wohnung. Die Mehrzahl der Beratenen war mit der Beratung zufrieden, aber nur 31 Prozent gaben an, nur noch zu Peer-Beratungen gehen zu wollen.

Uwe Frevert vom fab in Kassel beschrieb die Beratung aus der Sicht des Praktikers. Im fab seien im Jahr 2015 bei einer Vollzeitstelle 2.700 Beratungskontakte verzeichnet worden, Tendenz steigend. Wie wichtig die UN-BRK für die Rechte der Menschen mit Behinderungen seien, zeige sich daran, dass es in der Bundesrepublik 11 Prozent Menschen mit „anerkannter Schwerbehinderung", sprich: mit Behindertenausweis gäbe. Durch diese vergleichsweise geringe Personenzahl würden Menschen mit Behinderungen ohne die UN-BRK, so Uwe Frevert, „in rein demokratischen Verhältnissen immer den Kürzeren ziehen".

Impliziert das nicht die Auffassung, eine „rein demokratische" Gesellschaft ohne die Bindung an die UN-BRK wäre per se eine behindertenfeindliche, menschenfeindliche Gesellschaft? Gehört nicht zu einer wirklich demokratischen Gesellschaft auch die soziale Verantwortung? Der Autor hält an dem vielleicht romantischen Glauben fest, dass eine westlich geprägte Demokratie auch aus sich selbst heraus inklusive Strukturen schaffen können muss, ohne sich bloß durch eine UN-Konvention dazu getrieben zu sehen.

Sodann schilderte Uwe Frevert zwei Fallbeispiele, um die komplexen Zusammenhänge, die für eine gute Beratung wichtig sind, zu demonstrieren. Es sei notwendig, für die Beratungssuchenden und gegen die Behörden zu beraten.

Am zukünftigen BTHG kritisierte Uwe Frevert, dass die meisten Menschen weiterhin im Armenrecht der Sozialhilfe gefangen blieben. Der Kostenträger könne im Persönlichen Budget nicht mehr frei gewählt werden, und der Begriff der Assistenz, um den sich die Selbstbestimmt-Leben-Bewegung in den USA und in Deutschland so bemüht habe, würde in einen schwammigen Begriff verwandelt, weil Assistenz mit Betreutem Wohnen und Begleiteter Elternschaft in einen Topf geworfen würden.

In seiner Anmoderation zur folgenden Diskussionsrunde brachte es Prof. Dr. Kohte auf den Punkt: „Einigen von Ihnen geht bei der ‚ergänzenden unabhängigen Teilhabeberatung' das Herz auf, anderen die Galle."

In der kurzen Diskussion wurde deutlich, dass es offenbar Unterschiede zwischen Peer Support und Peer Counseling gibt (in Artikel 24 Abs. 3a der englischen Fassung und auch in Artikel 26 der UN BRK wird einmal von „peer support" gesprochen; der Begriff „Peer Counseling" kommt gar nicht vor). Als Peer Counseling wird eine durch Weiterbildung qualifizierte Form der Beratung verstanden, während Peer Support auch allgemeine Angebote für Menschen mit Behinderungen umfasse. Es sei wichtig, forderten einige Anwesende, dass die Beratung durch einen Menschen mit gleicher oder wenigstens ähnlicher Behinderung stattfände. Dem widersprach Uwe Frevert, der zwar eine ähnliche oder gleiche Behinderung des beratenden Menschen in einigen Fällen für wichtig erachtete, jedoch sei vordringlich eine gleiche Erfahrung der beratenden Personen mit Diskriminierung und gesellschaftlichen Umständen wichtig.

Die Tagung wurde am Nachmittag mit verschiedenen Workshops fortgesetzt:
http://www.reha-recht.de/monitoring/fachtagung2016/

UNBEKANNT (KOBINET) Kategorien Nachrichten

Kurzlink des Artikels: https://kbnt.org/sfhjmoy

Click to access the login or register cheese